Согласно части 1 ст. 61.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника».
Постоянно увеличивается количество судебных дел, связанных с привлечением контролирующих лиц компаний (КЛ), которые не рассчитались по долгам, к субсидиарной
ответственности.
Правомерность института субсидиарной ответственности вызывает споры среди практикующих юристов, поскольку это «метаморфозное образование» от давно применяющихся норм гражданского права о возмещении причиненного вреда.
Возможно, было бы более правильным законодательное решение о повышении минимального размера уставного капитала юридических лиц, гарантирующего обеспечение законных интересов кредиторов. Неясно, почему законодатель не пошел по данному пути.
Минимальный размер уставного капитала юридических лиц в размере 10 000 рублей вызывает как минимум недоумение. Значительное повышение уставного капитала, гарантированное имущество юридического лица для погашения требований кредиторов (денежные средства) предотвратило бы образование массы компаний – однодневок, обеспечило бы возврат долгов и т.п. Кроме того, такое законодательное регулирование исходило бы из общих начал и смысла законодательства.
Также сохраняется противоречие между нормой права о том, что учредители компании не отвечают по долгам компании и нормами о субсидиарной ответственности. Однако на данный момент мы имеем то, что имеем.
Список контролирующих лиц юридического лица, определенный в законе, не является исчерпывающим. Под субсидиарную ответственность может попасть нынешний директор, бывший директор (или все бывшие директора), работники бухгалтерии, или солидарно и директора, и учредители, иные лица, которые могут влиять на принятие решений. Особенностью привлечения к субсидиарной ответственности является то, что «виновное лицо» до окончания процесса в арбитражном суде не знает, будет ли оно признано «виновным», «влияющим на принятие решений» и нужно ли уже начинать защищаться или не нужно.
В российских условиях хозяйствования некоторыми компаниями совершаются операции, не подтвержденные документами бухгалтерского учета (например, расчеты с субподрядчиками, с самозанятыми без оформления документации, с лицами, работающими по договорам гражданского правового-характера). При этом директор компании может и не «уводить» в свою пользу из компании денежные средства, однако при отсутствии надлежащей документации он с высокой долей вероятности будет привлечен к субсидиарной ответственности.
Источник: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707300055
Материал подготовил
Ведущий юрист КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®
Муханов Михаил
