Значительное количество дел в судах общей юрисдикции занимают споры между гражданами, связанные с передачей денег в долг, как правило, под расписку без составления договора займа. Одно из дел, которые вёл юрист нашей компании слушалось Преображенским судом города Москвы.
Ранее Коршунова В. по просьбе гражданки Никитиной Р. передала последней в долг сроком на 2 года значительную денежную сумму. Деньги в рублях были переданы в день написания расписки. О процентах за пользование денежными средствами стороны не договаривались. Текст расписки написан от руки.
По закону договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег подтверждалась соответствующей записью в расписке. Таким образом, имелись основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа и судебных расходов. Все возможные способы решения ситуации без судебного процесса были исчерпаны – должник перестала общаться, отвечать на телефонные вызовы.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В результате подали исковое заявление в суд. Интересно, что истец настояла на том, чтобы не предъявлять требований о взыскании с должника законных процентов, объясняя это тем, что дала денег в долг по просьбе должника, не имея намерений получить из этого какую-либо материальную выгоду. Должник свою просьбу о предоставлении займа мотивировала трудной жизненной ситуацией.
Решением Преображенского районного суда города Москвы требования Коршуновой В. удовлетворены в заявленном объеме. В деле участвовал юрист КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®. Должник до сих пор “бегает” от судебных приставов.
Источник: https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij
Материал подготовил
Ведущий юрист КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®
Муханов Михаил