Фабула дела: «A», компания, размещающая приложения в App Store, злоупотребила доминирующим положением на рынке мобильных, вынудив «K» существенно ухудшить функциональность своего мобильного приложения для родительского контроля Kaspersky Safe Kids с целью продвижения собственного аналогичного (конкурирующего) приложения «Экранное время».
Суть нарушения: нарушения выразились в действиях технологического, нормативного и поведенческого характера, в частности, путём включения в документы, обязательные для разработчиков iOS-приложений (лицензионные соглашения, технические нормативы и т.д.), положений, согласно которым:
- «A» может отклонить и не допустить в магазин приложений App Store любое приложение стороннего разработчика по любой причине;
- установлен запрет на использование в приложениях родительского контроля сторонних разработчиков инструментов аналитики, собранной о работе приложения информации, необходимой для надлежащего развития приложения разработчиком, в то время как «A» такую информацию собирает и использует для улучшения сервиса Screen Time.
Также в качестве нарушения вменено включение в техническую и юридическую документацию, обязательную для разработчиков, положений с двояким, неоднозначным и противоречивым толкованием.
Позиция «А»: ст. 10 ФЗ о конкуренции не подлежит применению, поскольку она не распространяется на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг (ч. 4 ст. 10).
Позиция ФАС: предметом рассмотрения настоящего дела является не действия «A» по предоставлению в пользование или распоряжение собственными программа для ЭВМ, включая операционную систему IOS, магазин приложений App Store и иные программы для ЭВМ, а поведение «A» на товарном рынке по отношению к разработчикам конкурирующих приложений, препятствующее такому распространению. Соответственно, ч. 4 ст. 10 ФЗ о конкуренции применению не подлежит.
В итоге выдано предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Для юридической чистоты сделок с интеллектуальной собственностью и соблюдения интересов в отношении налогового комплаенса - обращайтесь к специалистам КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®.
Источник: Решение ФАС России от 28.08.2020 по делу № 11/01/10-24/2019
Материал подготовила
Руководитель юридического отдела КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®
Екатерина Горбунова