Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска общества. Истец подал апелляционную жалобу на это решение. В течение установленного законом срока он направил жалобу по почте, однако, согласно почтовому идентификатору, письмо не дошло до адресата.
Тогда общество повторно направило жалобу через систему КАД «Мой арбитр», приложив к ней сопроводительное письмо и документы, подтверждающие причины пропуска срока на подачу жалобы.
Апелляция вернула жалобу. Суд исходил из того, что заявитель пропустил срок ее подачи, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК, а оснований для восстановления срока не имеется ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.
Суд округа не согласился с таким подходом. Кассация указала, что представленные заявителем доказательства могут оказать влияние на результаты оценки обстоятельств соблюдения срока обращения с апелляционной жалобой. Для их оценки суд вновь направил дело в апелляцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Источник: электронный журнал “Арбитражная практика”, постановление АС Московского округа от 26.06.2019 по делу № А41-52666/2018.
Материал подготовил
Юрист КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®
Елена Борисова