Климовским судом слушалось интересное гражданское дело по иску компании, оказывающей услуги перевозки (такси) к гражданину К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Юрист нашей компании представлял в деле интересы ответчика.
Фабула дела следующая. В ноября 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля гражданина К. и автомобиля «Хенде Солярис», принадлежащего юридическому лицу (такси). Гражданско-правовая ответственность собственников каждого транспортного средства была застрахована по полисам ОСАГО. Сотрудники полиции на место ДТП не вызывались.
Пасюк К., как и положено по закону, после ДТП известил свою страховую компанию о ДТП. Пасюк К. свою вину в ДТП признал. Страховщик потерпевшего (компании такси) в порядке прямого возмещения потерпевшему убытков перевел ему на расчетный счет денежную сумму в размере 100 000 рублей.
Однако компания такси предъявила в суд к асюку К. иск на сумму около 500 000 рублей, то есть на сумму выше, чем по европротоколу. Это незаконно и необоснованно.
В день ДТП разногласий между участниками ДТП не было, сторонами было подписано извещение о ДТП в упрощенном порядке («Европротоколу») без вызова на место ДТП сотрудников полиции.
Участники ДТП пришли к соглашению, подписав европротокол.
Право на полное возмещение убытков не действует, если оно ограничено законом или договором, что следует из системного толкования ст. 15, 393, 400 ГК РФ.
Подписывая совместное извещение о ДТП («европротокол») наш клиент не мог даже предположить, что в последующем могут появиться исковые требования по убыткам. Понимая, что сумма ущерба будет компенсирована потерпевшему страховой компанией в полной мере и не превышает лимит возмещения в 100 000 руб. при оформлении ДТП по «европротоколу».
Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П) оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в случае, «если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции»
Согласно гл. 3 Правил обязательного страхования осуществляется совместное заполнение европротокола, что и предполагает отсутствие разногласий. Поскольку стороны не стали вызывать сотрудников ДПС, значит стороны пришли к взаимному соглашению. Участники ДТП являются ответственными за вызов инспекторов ГИБДД.
Поскольку потерпевший осознанно пошел на оформление ДТП по «европротоколу», поэтому его исковые требования не могут быть удовлетворены, так как совместное подписание сторонами «европротокола» означает согласие сторон по сумме ущерба (согласие о том, что потерпевший получит от страховой компании не более 100 000 руб.).
Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 тысяч рублей (с 01 июня 2018 года) .
Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего по смыслу законодательного регулирования выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю. В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Юристом КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА® были подготовлены письменные возражения на исковые требования компании – потерпевшей в ДТП. Судом отказано в удовлетворении незаконных исковых требований компании, оказывающей услуги перевозки граждан (такси). Дело завершено в интересах нашего клиента.
Источник: http://klimovsk.mo.sudrf.ru/
Материал подготовил
Ведущий юрист КОНСАЛТИНГОВОГО ЦЕНТРА®
Муханов Михаил
